• banner1
  • banner2
  • banner3
当前位置:主页 > 公司公告 >

新华社评“东莞一镇政府登报指责法院”:一副“镇霸”姿态环亚在

来源:http://www.wiklanet.com 责任编辑:ag88环亚 更新日期:2019-03-17 10:25

  12月14日和15日,东莞市寮步镇政府连续两天在当地党报《东莞日报》上刊登声明,称东莞市第一法院“罔顾事实,罔顾我镇异议,一意孤行强行拍卖土地”。

  12月17日,新京报报道,寮步镇政府12月16日已主动向市第一人民法院道歉。东莞市第一人民法院就此事表示,法院的公正司法活动,不容任何机关和个人非法干涉,法院将严格依法做好相关执行活动。

  新华社12月17日发表时评指出,霸气背后还是“权力任性”。少数地方政府和干部习惯了对法律“指手画脚”,一旦被拒绝就认为法院“不听招呼”。

  新华网广州12月17日消息,东莞市寮步镇政府日前在当地报纸刊登声明,称当地法院一宗涉及案件执行的土地及其建筑物拍卖行为“罔顾事实,罔顾该镇异议”,凯发k8国际!并称法院若一意孤行,由此产生不能过户或不能转让等风险,全部由受让人承担。

  法院依法作出判决,就意味着具有强制执行性,即便诉讼中的当事人有异议,也应当通过上诉等法律途径来表达诉求。在全面依法治国的今天,这是一条起码的法治常识。而寮步镇政府的行为,微软画图更多信息曝光:3D模板文件格式为BXF,无疑与法治精神格格不入。

  公权不能任性而为。毫无疑问,国资概念一沾就涨?这家公司刚刚公告股价瞬间涨停年内各级党政机关应该做守法、敬法、畏法的示范。然而,从寮步镇政府这则声明中,人们看到的却是一副“镇霸”的姿态,与全面依法治国的要求背道而驰,也反映出少数地方党政机关干部法治观念的缺失。

  归根结底,霸气背后还是“权力任性”。少数地方政府和干部习惯了对法律“指手画脚”,一旦被拒绝就认为法院“不听招呼”。环亚在线!正是在这种错误认知下,才会闹出上面的荒诞戏码。

  细细探究,当地镇政府为何跳出来对法院判决说三道四?原来被执行人是镇属企业。无独有偶,这种地方党政机关跳出来“护短”干预司法的行为,在一些地方时有发生,加剧法院判决“执行难”。

Copyright © 2013 ag88环亚,环亚国际,环亚在线,环亚娱乐ag88手机版 All Rights Reserved 网站地图